從GMail認識的W3C網頁標準和Ajax

最近，看了一些有關Javascript的資料，這一篇寫著有關Ajax的評論
http://www.pjhome.net/article.asp?id=535

如果設計網頁有一段時間來看，應該很熟悉用Table來做網頁格局的佈局（或是也可以去一些沒更新的舊網站看，大部份是採用此法），但W3C標準和無障礙網頁開發規範，這兩個似乎一直灌輸著只要設計的網頁上出現Table就是不符合標準？所以designer近期紛紛改由Div來取代，那在這個文中它提到GMail，它是Div+CSS+Table結構（你也可以去GMail檢視原始碼來看，它的確是這樣做的），它合理了利用好了每個網頁標籤，但嚴格來說GMail並沒有按照W3C XHTML 1.0標準去做，能說它不對嗎？標準==方便使用 vs. 不標準==不方便使用？

再來說到Ajax(Asynchronous JavaScript and XML)，最早帶出Ajax這個話題的是GMail，不過，對於一個普通站點來說，目前最火紅的宣傳方式就是必須讓搜索引擎找到你，但是Ajax最大的問題就是搜索引擎無法判斷你裡面的內容。就算技術多麼成熟，做出來的東西不方便宣傳，那也是一種失敗。當然宣傳後也要留得住，我想這又是另一個工程了。

而去研究GMail，你會發現GMail用到XML的地方其實很少，它主要還是利用了大量的Javascript。裡面用得最多的是Javascript和iframe，它解決Js回退靠的是iframe、輸出郵件，它直接輸出了Javascript代碼到一個iframe的頁面裡面，然後又利用Javascript重新構造這些JS數組，然後輸出到網頁上，中間的JS數組其實已經直接寫到了頁面的，這樣的過程用到的XML就很少了。這樣一來GMail也是傳統，都是框架在利用JS控制著這個網頁。而不是我們現在很多Ajax程序，一個頁面上全是讀XML囉！

NJD自言自語：現在網頁技術日益更新，更應該理性的辨斷，是否有必要和需要跟隨所謂潮流或者標準，不然可能會跳進去繞了一大圈，出來卻沒有更好~就像luke在lazy Guy提到「國內的無障礙網頁檢測簡直是笑話一則 」一文中提到，真是鬧劇一場呀~哈